Secondo i giudici”temeva ‘contraccolpi economici’. Antonio Logli è stato condannato a venti anni dalla corte d’Appello diFirenze per aver ucciso la moglie Roberta Ragusa. Rese note motivazioni sentenza.
In sostanza secondo i giudici logli temeva la perdita della scuola guida, gestita in societa’ con la moglie, o delle casa di famiglia. La Corte d’appello rileva infatti che ‘la coppia Logli-Ragusa versava da tempo in irreversibile stato di crisi matrimoniale a causa della protratta relazione del marito’ con Sara Calzolaio (la giovane dipendente dell’autoscuola di famiglia ed ex baby sitter dei figli della coppia) e che ‘gli interessi economici dei coniugi erano strettamente intrecciati e non facilmente districabili vista la partecipazione in forma societaria all’attivita’ di famiglia alla cui conduzione la Ragusa era principalmente dedita’.
Inoltre la donna, secondo anche le testimonianze raccolte, ‘aveva preso in considerazione l’ipotesi della separazione’ che, concludono i giudici fiorentini, invece ‘era avversata dal Logli che ne temeva i contraccolpi economici nonostante fosse pressato anche dall’amante’. Ma non solo. Secondo la corte ‘il diritto al silenzio’ di Logli in tutta la fase processuale ‘certifica semplicemente la sua rinuncia a fornire la sua versione ma non indice sulla assoluta assenza di alternative letture della vicenda’ e il mancato ritrovamento del corpo di Roberta Ragusa ‘impedisce di verificare con quale mezzo sia stato cagionato l’evento morte ma non esclude certo che l’omicidio si sia realizzato e a opera dell’imputato, anzi rafforza per quanto possibile il quadro indiziario’.
‘Certamente un processo di natura indiziaria’, scrivono i giudici, nel quale tuttavia ‘la globale tenuta logico-probatoria della ricostruzione adottata dalla sentenza di primo grado’ ha resistito anche nel procedimento d’appello che ha confermato la condanna.
Dopo oltre sei anni, quindi, dal giorno in cui Roberta Ragusa e’ sparita nel nulla per i giudici fiorentini e’ ‘del tutto fantasioso e illogico pensare a un allontanamento volontario’
della donna ‘che sarebbe improvvisato, non programmato o preparato in alcun modo neppure per garantirsi nell’immediato i mezzi e le risorse piu’ strettamente necessari per la
sopravvivenza e tanto meno per porre le basi di una, per quanto improbabile, parallela esistenza lontana dall’ambiente di provenienza’. Da qui la conclusione che non solo su Logli grava ‘una lunga serie di indizi convergenti e rilevanti in ordine all’omicidio della moglie’ ma anche che la sua difesa non ha formulato ‘alcuna alternativa ricostruzione globale della
vicenda che ne esclusa la responsabilita”.